（2015）昆民四初字第816号

原告提交的证据一、证据二中的《收据》、证据五中的《广告发布合同》、证据六，双方当事人对真实性均无异议，本院予以采信。原告提交的证据二中的《中炬集团·南亚之门大型群星演唱会总冠名协议》、《中炬集团南亚之门大型群星演唱会总冠名费用预算》，证据四中的看台票及演唱会海报，证据五中的《收据》，证据十、十一、十二、十三，南亚公司虽不认可，但没有提交证据反驳，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据三系复印件，不符合证据的法定形式要件，本院不予采信。原告提交的证据四中除看台票、演唱会海报以外的证据，证据七、八、九、十四与本案争议无直接关联，本院不予采纳。根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：2011年11月29日，原告出具《中炬集团南亚之门大型群星演唱会总冠名费用预算》一份，载明总冠名更改演唱会名称为中炬·南亚之门大型群星演唱会（费用：1300万元），演出日期为2012年2月18日晚8点，演出场次1场，演出场馆为昆明市体育场。该费用预算还载明了宣传方案及费用明细。费用预算尾部的合计费用表载明：改名费300万、新闻发布会60万、出租车LED27万、出租车单透贴72万、电视台楼宇5.52万、都市频

原告提交的证据一、证据二中的《收据》、证据五中的《广告发布合同》、证据六，双方当事人对真实性均无异议，本院予以采信。原告提交的证据二中的《中炬集团·南亚之门大型群星演唱会总冠名协议》、《中炬集团南亚之门大型群星演唱会总冠名费用预算》，证据四中的看台票及演唱会海报，证据五中的《收据》，证据十、十一、十二、十三，南亚公司虽不认可，但没有提交证据反驳，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据三系复印件，不符合证据的法定形式要件，本院不予采信。原告提交的证据四中除看台票、演唱会海报以外的证据，证据七、八、九、十四与本案争议无直接关联，本院不予采纳。根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：2011年

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第816号原告云南都市印象传媒有限公司。住所：昆明市新闻路286号2幢4楼407号。组织机构代码：58484197-X。法定代表人白永华。委托代理人赵勇、张金福，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人蔡松，男，汉族，1966年5月25日出生，住昆明市盘龙区，系该公司员工，一般诉讼代理。被告云南南亚之门置业有限公司。住所:昆明……