民间借贷纠纷 （2014）常商终字第374号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现金缴款单上载明的款项来源，通常应当是缴款人支付款项的原由。本案中，杨金平提供的现金缴款单上载明款项来源为“金沙竞标保证金”和“金沙项目竞标保证金”，并非是借款。德江公司辩称，杨金平交付的款项系其挂靠经营而交纳的保证金，与现金缴款单上载明的款项来源一致。因此，杨金平提供的证据不能证明交付的款项是借款。杨金平也没有提供其他证据证明其与德江公司之间存在借贷合意。因此，杨金平要求德江公司归还借款的诉讼请求证据不足，其诉讼请求应予驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回杨金平的诉讼请求。案件受理费5875元、保全费2120元，由杨金平负担。上诉人杨金平不服原审判决向本院上诉称：一、上诉人认为之所以在现金缴款单款项来源处填写保证金，并非自己挂靠在丰德公司名下从事工程，而是丰

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现金缴款单上载明的款项来源，通常应当是缴款人支付款项的原由。本案中，杨金平提供的现金缴款单上载明款项来源为“金沙竞标保证金”和“金沙项目竞标保证金”，并非是借款。德江公司辩称，杨金平交付的款项系其挂靠经营而交纳的保证金，与现金缴款单上载明的款项来源一致。因此，杨金平提供的证据不能证明交付的款项是借款。杨金平也没有提供其他证据证明其与德江公司之间存在借贷合意。因此，杨金

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第374号上诉人（原审原告）杨金平。委托代理人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏德江路桥工程有限公司。住所地金坛市凤凰城*****号。法定代表人冷德胜，该公司经理。委托代理人司马军，江苏兴坛法律服务所法律工作者。上诉人杨金平因与被上诉人江苏德江路桥工程有限公司（以下简称德江公司）民间借贷纠纷一案，不服金坛市人民法……