房屋买卖合同纠纷 （2021）苏08民终1500号

依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关已对浦顺祥合同诈骗案予以刑事立案侦查，故应驳回马庆美、徐明丽的起诉，将本案移送公安机关处理。一审法院裁定：驳回马庆美、徐明丽的起诉。已收取的案件受理费40元，予以退还。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，浦顺祥、程亚运将涉案房屋出售给多人涉嫌合同诈骗，且淮安市公安局淮安分局已经予以刑事立案侦查，鉴于本案涉及经济犯罪，故应移送公安机关处理，一审法院裁定驳回马庆美、徐明丽的起诉符合法律规定，应予维持。综上所述，马庆美、徐明丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　孙　坚审 判 员　　蒋其举审 判 员　　孙　艳二〇二一年四月二十三日法官助理　　张　登书 记 员　　赵晓文

依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关已对浦顺祥合同诈骗案予以刑事立案侦查，故应驳回马庆美、徐明丽的起诉，将本案移送公安机关处理。一审法院裁定：驳回马庆美、徐明丽的起诉。已收取的案件受理费40元，予以退还。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，浦顺祥、程亚运将涉案房屋出售给多人涉嫌合同诈骗，且淮安市公安局淮安分局已经予以刑事立案侦查，鉴于本案涉及经济犯罪

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终1500号上诉人（原审原告）：马庆美，男，1976年11月5日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。上诉人（原审原告）：徐明丽，女，1979年11月2日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浦顺祥，男，1983年11月9日出生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。被上诉……