股权转让纠纷 （2019）云26民终1234号

股权转让纠纷是指公司的股东将自己所持有的出资额或者股份转让给他人，他人成为公司股东而产生的纠纷。本案朱润东、胡永明签订了《股权转让协议》，并经股东会决议通过，经过工商备案登记，完成了变更登记手续。因胡永明、朱润东及案外人朱彦勋于2017年6月6日还另行签订了二份《协议书》，该二份协议书也系双方当事人的真实意思表示，签署时间在朱润东与胡永明签订《文山和鑫房地产股权转让协议》之后，该二份协议书对朱彦勋、胡永明均有约束力。且胡永明就其与朱彦勋于2017年6月6日签订的《协议书》，已向文山州中级人民法院提起诉讼，该案尚未审结。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反证据。都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，本院认为，朱润东提供的证据证明力低于胡永明提供的证据，不足以证明其观点，朱润东要求确认与胡永明之间“文山和鑫房地产开发有限公司”的股权转让协议有效，转让公司股份比例为5%，转让价款是50万元的诉请，不予支持。依照《中华人民

股权转让纠纷是指公司的股东将自己所持有的出资额或者股份转让给他人，他人成为公司股东而产生的纠纷。本案朱润东、胡永明签订了《股权转让协议》，并经股东会决议通过，经过工商备案登记，完成了变更登记手续。因胡永明、朱润东及案外人朱彦勋于2017年6月6日还另行签订了二份《协议书》，该二份协议书也系双方当事人的真实意思表示，签署时间在朱润东与胡永明签订《文山和鑫房地产股权转让协议》之后，该二份协议书对朱彦勋、胡永明均有约束力。且胡永明就其与朱彦勋于2017年6月6日签订的《协议书》，已向文山州中级人民法院提起诉讼，该案尚未审结。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终1234号上诉人（原审原告）：朱润东，男，1973年8月15日生，回族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：纪云波，云南萃峰律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：胡永明，男，1972年9月9日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所执业律师。上诉人朱润东与被上诉人胡永明股权转让纠纷一案……