（2015）浙金撤终字第4号

二案存在冲突，故其不得不撤回要求恒丰公司交付案涉房屋的诉讼请求，导致其民事权益受到了侵害。请求判令：撤销（2011）金东民初字第426号民事判决。恒丰公司未作答辩。陆旭云答辩称，(2011)金东民初字第426号民事判决于2012年5月21日发生法律效力，其己申请强制执行并进行了执行登记。另姜芸香曾因房屋买卖合同纠纷一案起诉，其作为第三人参与该案2014年6月9日的审理，其在庭审中将上述判决书、生效证明、执行登记、强制执行通知书等作为证据提交，姜芸香亦对被告提交的证据进行了质证。故自2014年6月9日起，姜芸香知道或应当知道自己的民事权利存在被侵害的可能，本案提起第三人撤销之诉的起始时间也应从2014年6月9日起计算，现姜芸香于2015年3月提起本案诉讼己超过6个月的起诉期限，本案应当驳回起诉。同时，(2011)金东民初字第426号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在被撤销的事由。其与恒丰公司于2008年9月22日签订的两份《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，合同签订后其按约支付了购房款。姜芸香于2008年6月18日与恒丰公司签

二案存在冲突，故其不得不撤回要求恒丰公司交付案涉房屋的诉讼请求，导致其民事权益受到了侵害。请求判令：撤销（2011）金东民初字第426号民事判决。恒丰公司未作答辩。陆旭云答辩称，(2011)金东民初字第426号民事判决于2012年5月21日发生法律效力，其己申请强制执行并进行了执行登记。另姜芸香曾因房屋买卖合同纠纷一案起诉，其作为第三人参与该案2014年6月9日的审理，其在庭审中将上述判决书、生效证明、执行登记、强制执行通知书等作为证据提交，姜芸香亦对被告提交的证据进行了质证。故自2014年6月9日起，姜芸香知道或应当知道自己的民事权利存在被侵害的可能，本案提起第三人撤销之诉的起始时间也应从2

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金撤终字第4号上诉人（原审原告）：姜芸香。委托代理人（特别授权）：徐卫东，浙江创欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金华市恒丰房地产有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路394号恒丰楼二楼。法定代表人郎建军，总经理。被上诉人（原审被告）：陆旭云。上诉人姜芸香为与被上诉人金华市恒丰房地产有限公司（以下简称恒丰公司）、陆旭云第三人撤销之诉一案，不……