借款合同纠纷 （2021）浙01民终2047号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈佳英抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，陈佳英应当对其主张提供证据证明。陈佳英提供相应证据证明其主张后，邓纯秋仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，陈佳英虽否认双方之间系民间借贷关系，邓纯秋也未明确否认双方之间另存在10万元的其他债权债务关系，但陈佳英未能提供证据证明其所主张的双方之间就本案所涉18万元款项存在股权代持关系；且在双方微信沟通过程中双方对案涉18万元款项性质意见相左，邓纯秋并未认可陈佳英提出的案涉18万元款项属投资性质。故在陈佳英未能提供反驳证据的情况下，该院确认双方之间就案涉款项存在民间借贷法律关系。关于案涉民间借贷的效力问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构贷款转贷的。本案中，邓纯秋自述其案涉借款资金来源于向金融机构申请的信用贷款，邓纯秋将从金融机构申请的贷款转借于陈佳英，根据上述司法解释，该民间借贷合同无效。虽然案涉民间借贷合同
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈佳英抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，陈佳英应当对其主张提供证据证明。陈佳英提供相应证据证明其主张后，邓纯秋仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，陈佳英虽否认双方之间系民间借贷关系，邓纯秋也未明确否认双方之间另存在10万元的其他债权债务关系，但陈佳英未能提供证据证明其所主张的双方之间就本案所涉18万元款项存在股权代持关系；且在双方微信沟通过程中双方对案涉18万元款项性质意见相左，邓纯秋并未认可陈佳英提出的案涉18万元款项属投资性质。故在陈佳英未能提供反驳证据的情况
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终2047号 上诉人（原审被告）：陈佳英，女，1986年2月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：姚文豪，广东东方大卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓纯秋，男，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：金晓敏，浙江京衡律师事务所律师。 上诉人陈佳英因与被上诉人邓纯秋民间借贷纠纷一……