买卖合同纠纷 （2021）苏02民终2908号

隆兴公司与宏聚达公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，依法成立、有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，隆兴公司与宏聚达公司签订的《产品购销合同》中明确约定预付定金30%即8万元，且宏聚达公司合同经办人姜培朋亦认可收到了隆兴公司支付的定金8万元，故对于案涉8万元的款项性质应当认定为定金，对宏聚达公司辩称的其收到的是8万元货款的抗辩意见不予支持。购销合同总标的额为276624元，隆兴公司所付定金不应超过总标的额的20%即55324.8元，隆兴公司自愿将定金数额调整为55324.8元，法院予以确认。现宏聚达公司未能将合同约定的规格型号槽钢交付给隆兴公司，已构成违约，应当适用定金罚则，双倍返还隆兴公司交付的定金即55324.8元×2=110649.6元。扣除宏聚达公司前期向隆兴公司退还的6万元外，还应当向隆兴公司返还定金50649.6元，至于超出定金数额

隆兴公司与宏聚达公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，依法成立、有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，隆兴公司与宏聚达公司签订的《产品购销合同》中明确约定预付定金30%即8万元，且宏聚达公司合同经办人姜培朋亦认可收到了隆兴公司支付的定金8万元，故对于案涉8万元的款项性质应当认定为定金，对宏聚达公司辩称的其收到的是8万元货款的抗辩意见不予支持。购销合同总标

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2908号上诉人（原审被告）：无锡宏聚达金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区钱皋路******。法定代表人：姜秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德清隆兴钢结构有限公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇双溪村冯春圩>法定代表人：郎建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：……