生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）筑民一终字第300号

原告受伤是原告、被告以及案外人金诺、丁永红四人在争夺孩子过程中，双方发生拉扯，原告跌倒所致。庭审中经法院释明，原告坚持认为系被告将其推倒，并要求由被告承担赔偿责任，而其未能提供相关证据对此予以证实，故对原告的诉求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告陈筱燕的全部诉讼请求。案件受理费3286元，由陈筱燕负担。宣判后，上诉人陈筱燕不服，向本院提起上诉称：上诉人受伤不是自己“跌倒”所致，而是因被上诉人及其母亲丁永红在争抢上诉人抱在手上的孩子的过程中“抓扯、推拉”所致，一审对双方发生抓扯前孩子在谁手上的事实未进行审查，属认定事实不清。根据《侵权责任法》等相关规定，认定对受害人的损害后果是否承担法律责任是以他人的行为与损害后果之间是否存在因果关系，而不是以他人是否直接对受害人实施了推或打等直接伤害行为，故一审判决适用法律错误。请求撤销原判，依法判决被上诉人赔偿上诉人各项费用共计149094.91元。被上诉人邱燚答辩称：上诉人主张系被上诉人将其推到，其应提交相应的证据予以证明

原告受伤是原告、被告以及案外人金诺、丁永红四人在争夺孩子过程中，双方发生拉扯，原告跌倒所致。庭审中经法院释明，原告坚持认为系被告将其推倒，并要求由被告承担赔偿责任，而其未能提供相关证据对此予以证实，故对原告的诉求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告陈筱燕的全部诉讼请求。案件受理费3286元，由陈筱燕负担。宣判后，上诉人陈筱燕不服，向本院提起上诉称：上诉人受伤不是自己“跌倒”所致，而是因被上诉人及其母亲丁永红在争抢上诉人抱在手上的孩子的过程中“抓扯、推拉”所致，一审对双方

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第300号上诉人（原审原告）陈筱燕，女，1947年1月9日出生，汉族。委托代理人唐歆，贵州慧歆律师事务所律师。委托代理人金诺，男，1973年9月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）邱燚，女，1981年10月1日出生，汉族。委托代理人金宇虹，贵州致正律师事务所律师。上诉人陈筱燕与被上诉人邱燚生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵州省贵阳市南……