民间借贷纠纷 （2018）粤0402民初12762号
裁判要旨
被告杨学宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。 原告伍兆亭提供的《借款合同》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告提交的银行转账凭证，故对原告伍兆亭与被告杨学宇之间的借贷关系，本院予以认定。 原告已按约定履行了出借款项的义务，被告杨学宇应按约定期限归还借款。 关于借款本金的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 本案中，《借款合同》中载明的借款金额为50万元，原告亦当庭明确借款足额支付给被告杨学宇，未预扣利息，且被告杨学宇并未对此提出证据予以反驳，结合原告提供的他项权证上载明的债权数额亦为50万元，故本院认定借款本金为50万元。 现原告请求被告杨学宇偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方
摘要
伍兆亭与杨学宇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12762号原告：伍兆亭，男，汉族，1975年10月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：麦康杰，广东暨众律师事务所律师。 被告：杨学宇，男，汉族，1971年9月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 原告伍兆亭与被告杨学宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开……