民间借贷纠纷 （2021）闽01民终219号

翁雄作为完全民事行为能力人，应明知出具借条所应承担的法律责任。翁雄主张诉争借条系在黄云仙等人胁迫下出具，但其未向公安机关报案，也未采取其他救济措施，不符合常理，同时其未提供其他证据进一步证明受胁迫的事实，故该院对上述辩解理由不予采纳。黄云仙与翁雄均认可有共同参与投资清淤工程，黄云仙主张诉争借条系翁雄在其无法支付投资权益转让款的情况下出具，结合翁雄庭审提交的与诉争借条金额一致的《平潭翁雄13万借款还款分配清单（以银行实际到账为准）》、《平潭翁雄80万借款还款分配清单（以银行实际到账为准）》两张清单，该院认为黄云仙的主张更符合客观事实，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中第二款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，翁雄在双方结算投资款后出具讼争《借条》，已形成了新的债权债务协议，本案可按民间借贷纠纷进行处理。综上，黄云仙主张翁雄应偿

翁雄作为完全民事行为能力人，应明知出具借条所应承担的法律责任。翁雄主张诉争借条系在黄云仙等人胁迫下出具，但其未向公安机关报案，也未采取其他救济措施，不符合常理，同时其未提供其他证据进一步证明受胁迫的事实，故该院对上述辩解理由不予采纳。黄云仙与翁雄均认可有共同参与投资清淤工程，黄云仙主张诉争借条系翁雄在其无法支付投资权益转让款的情况下出具，结合翁雄庭审提交的与诉争借条金额一致的《平潭翁雄13万借款还款分配清单（以银行实际到账为准）》、《平潭翁雄80万借款还款分配清单（以银行实际到账为准）》两张清单，该院认为黄云仙的主张更符合客观事实，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终219号 上诉人（原审被告）：翁雄，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈捷，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思萍，福建融成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄云仙，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师。 上诉人翁雄……