买卖合同纠纷 （2016）粤06民终265号

卓越公司对尚欠南美公司货款781103.04元没有异议，本院对此予以确认。卓越公司上诉主张因南美公司提供的货物存在质量问题，其拒绝付款不构成违约。但对于该货物质量问题，卓越公司未能提供充分的、确切的证据加以证实，其依法应承担举证不能的不利后果。卓越公司以此为由拒绝付款无理，其依法应向南美公司承担逾期付款违约损失。又因双方采购订单中约定“月结90天”，故原审法院判令卓越公司对每月欠款自结算日届满之次日起按同期贷款利率的1.3倍计算逾期罚息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款的规定。卓越公司主张自其收到发票后再起算90日的结算期间，与双方约定不符，本院不予支持。至于卓越公司上诉主张其与南美公司曾在2014年12月底对付款方式和期限进行过协商，并确定了新的还款方式的问题，因其并未提供任何证据加以证明，在南美公司不予确认的情况下，本院对其该主张不予采纳。综上所述，卓越公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如

卓越公司对尚欠南美公司货款781103.04元没有异议，本院对此予以确认。卓越公司上诉主张因南美公司提供的货物存在质量问题，其拒绝付款不构成违约。但对于该货物质量问题，卓越公司未能提供充分的、确切的证据加以证实，其依法应承担举证不能的不利后果。卓越公司以此为由拒绝付款无理，其依法应向南美公司承担逾期付款违约损失。又因双方采购订单中约定“月结90天”，故原审法院判令卓越公司对每月欠款自结算日届满之次日起按同期贷款利率的1.3倍计算逾期罚息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款的规定。卓越公司主张自其收到发票后再起算90日的结算期间，与双方约定不符，本院不予支

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终265号上诉人（原审被告）珠海卓越线路板有限公司，住所地广东省珠海市金湾区，组织机构代码××。法定代表人陈坤鹏，董事长。被上诉人（原审原告）南美覆铜板厂有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。法定代表人李明标，董事长。委托代理人李耀波，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，该公司职员。委托代理人刘紫祥，……