强奸 （2016）京01刑终318号

被告人杨洪平明知被害人白×1为不满十四周岁的幼女，仍对其实施奸淫，其行为已构成强奸罪，应依法从重判处。判决：被告人杨洪平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。上诉人杨洪平的上诉理由是其在与被害人发生性关系时并不知道被害人年龄，事实不清，证据不足，量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人杨洪平所提其在与被害人发生性关系时并不知道被害人年龄，事实不清，证据不足的上诉理由，经查，上诉人杨洪平在公司负责面试，其在核实包括年龄在内的应聘人员身份信息上负有高于常人的特殊注意义务，被害人白×1的陈述与上诉人杨洪平的供述能够互相印证，足以证明上诉人杨洪平在面试时看过被害人白×1的身份证；现有被害人身份证、出生医学证明、户籍卡等证据可以证明上诉人杨洪平与被害人白×1发生性关系时，被害人白×1未满十四周岁的事实，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，杨洪平的该项上诉理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。对于上诉人杨洪平所提量刑过重的上诉理由，经查，杨洪平奸淫不满十四周岁的幼女，依法应以强奸论，从重处罚，一审人民法院在充分考虑相关量刑情节的基础上对杨洪平作出的判决，量刑适当，应予维

被告人杨洪平明知被害人白×1为不满十四周岁的幼女，仍对其实施奸淫，其行为已构成强奸罪，应依法从重判处。判决：被告人杨洪平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。上诉人杨洪平的上诉理由是其在与被害人发生性关系时并不知道被害人年龄，事实不清，证据不足，量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人杨洪平所提其在与被害人发生性关系时并不知道被害人年龄，事实不清，证据不足的上诉理由，经查，上诉人杨洪平在公司负责面试，其在核实包括年龄在内的应聘人员身份信息上负有高于常人的特殊注意义务，被害人白×1的陈述与上诉人杨洪平的供述能够互相印证，足以证明上诉人杨洪平在面试时看过被害人白×1的身

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终318号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洪平，男，1988年11月9日出生。因涉嫌犯强奸罪，于2015年4月30日被羁押，同年6月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人杨洪平犯强奸罪一案，于2016年3月10日作出（2016）京0108刑初187号刑事……