机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀06民终165号

损坏国家的、集体的或者他人的财产应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中赵某平所属的车辆因梁某芳之故受损，但事后该车受损部分已经专业的维修机构进行了专业的维修和部件更新，车辆已恢复原状，赵某平已提取车辆，亦即赵某平的损失已得到了填补。赵某平在此基础上追要车辆贬值损失，车辆的贬值损失只是在车辆进行再出售、再交换时影响交换价值所带来的损失，不属于直接损失。依赵某平提供的证据并不足以确认车辆有“贬值损失”产生的前提条件即交易的事实。另赵某平认为车辆虽经专业修理，但当初所设计的一系列数据会发生变化，但究竟发生了哪些变化，变化可能对车子质量方面带来哪些后果并没有说明。因此对车辆贬值损失的确定不科学，具有较大的任意性、随意性、主观性。另外《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中均未确定车辆贬值损失。显然赵某平主张缺少事实根据和法律根据。综上所述，对赵某平主张车辆贬值损失不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告赵某平的诉讼请求。案件受理费725.0元，

损坏国家的、集体的或者他人的财产应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中赵某平所属的车辆因梁某芳之故受损，但事后该车受损部分已经专业的维修机构进行了专业的维修和部件更新，车辆已恢复原状，赵某平已提取车辆，亦即赵某平的损失已得到了填补。赵某平在此基础上追要车辆贬值损失，车辆的贬值损失只是在车辆进行再出售、再交换时影响交换价值所带来的损失，不属于直接损失。依赵某平提供的证据并不足以确认车辆有“贬值损失”产生的前提条件即交易的事实。另赵某平认为车辆虽经专业修理，但当初所设计的一系列数据会发生变化，但究竟发生了哪些变化，变化可能对车子质量方面带来哪些后果并没有

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀06民终165号 上诉人（原审原告）：赵某平。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁某芳。 上诉人赵某平因与被上诉人梁某芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2018）冀0624民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……