民间借贷纠纷 （2017）内02民辖终68号

本案案由为民间借贷纠纷，适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之相关规定，被告住所地或者合同履行地均具有管辖权。三被告中，被告樊成义的住所地为土默特右旗，故原告可以选择被告樊成义住所地所处行政辖区内的人民法院提起诉讼，但是根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之规定：”当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，内蒙古自治区所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件”。本案中，原告陈斌、ＸＸ、被告姚皇营的住所地均在福建省，原告诉请的标的金额借款本金2000万元及相应利息，故本案适用（法发[2015]7号）之相关规定，故本案应当由包头市中级人民法院进行管辖。关于被告姚皇营的管辖异议意见，认为樊成义的住所地虽然在内蒙古自治区土默特右旗，但是本案中其诉讼地位仅为保证人，故适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定。本院认为，因本案尚未进入实体审查阶段，现关于担保人的担保方式等无法确认，且双方当事人均未向法庭提交双方协议选择管辖法院的证据，故对于被告

本案案由为民间借贷纠纷，适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之相关规定，被告住所地或者合同履行地均具有管辖权。三被告中，被告樊成义的住所地为土默特右旗，故原告可以选择被告樊成义住所地所处行政辖区内的人民法院提起诉讼，但是根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之规定：”当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，内蒙古自治区所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件”。本案中，原告陈斌、ＸＸ、被告姚皇营的住所地均在福建省，原告诉请的标的金额借款本金2000万元及相应利息

包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内02民辖终68号上诉人（原审被告）：姚皇营，男，汉族，1957年2月8日出生，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：陈斌，男，汉族，1977年12月27日出生，住福建省福州市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1980年9月29日出生，住福建省福州市。被上诉人（原审被告）：郑训生，男，汉族，1957年11月29日出生，住福建省福清市。被上诉人（……