（2016）云29刑初50号

被告人李吉强因不能妥当处理邻里纠纷，在与被害人张某丙前发生打斗过程中，被被告人李某乙劝说并抢走钢管后，仍然持刀故意伤害他人身体健康，致张某丙前死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某乙明知李吉强是犯罪的人而予以顶罪包庇，其行为已构成包庇罪，二被告人的上述行为均应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。诉讼代理人赵锦邦提出被告人李吉强的行为不构成正当防卫，构成故意伤害罪，被告人李某乙的行为构成包庇罪的代理意见符合案件事实及法律规定，予以支持。鉴于被害人对本案的引发有一定过错的实际，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人李吉强、李某乙在归案后及庭审过程中尚能如实供述自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。被告人李吉强及其辩护人关于李吉强的行为构成正当防卫，不构成犯罪的辩解及辩护意见，被告人李某乙提出其因不懂法才予以犯罪的辩解，无事实及法律依据，不予支持。作案工具，依法应予没收。因被告人李吉强的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某乙、赵某、茶某、张某甲的经济损失，应当根据案件实际依法判令赔偿。赔偿的范围及标准，应根据法律规定确定。但被害人对本案的发生有过错，依法可减轻被告人

被告人李吉强因不能妥当处理邻里纠纷，在与被害人张某丙前发生打斗过程中，被被告人李某乙劝说并抢走钢管后，仍然持刀故意伤害他人身体健康，致张某丙前死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某乙明知李吉强是犯罪的人而予以顶罪包庇，其行为已构成包庇罪，二被告人的上述行为均应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。诉讼代理人赵锦邦提出被告人李吉强的行为不构成正当防卫，构成故意伤害罪，被告人李某乙的行为构成包庇罪的代理意见符合案件事实及法律规定，予以支持。鉴于被害人对本案的引发有一定过错的实际，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人李吉强、李某乙在归案后及庭审过程中尚能如实供述自己

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云29刑初50号公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人张某乙，农民。系被害人张某丙前之父。附带民事诉讼原告人赵某，农民。系被害人张某丙前之母。附带民事诉讼原告人张某甲。法定代理人暨附带民事诉讼原告人茶某，农民。（未到庭）。委托代理人赵锦邦（特别授权代理），云南正圣律师事务所律师。被告人李吉强，曾用名李……