（2015）浙绍行终字第12号

根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的······”之规定，本案中确认毛小玲视同工伤，应同时符合三个要件，即在工作时间内，在工作岗位上，突发疾病死亡或者48小时内经抢救无效死亡。结合各方当事人提交的证据及其在一、二审庭审中的陈述，毛小玲系上诉人诸暨市优可秀纺织有限公司门卫，双方之间的事实劳动关系已由生效民事判决确认，且上诉人对毛小玲于2013年1月3日21时许在其公司门卫室突发疾病送医救治并于次日死亡的事实并无异议，故本案争议焦点为毛小玲是否系经抢救无效死亡。对此，本院认为，医疗机构的专业医护人员对病人实施抢救，并非仅限于手术抢救。本案中，毛小玲入院后，医生针对其病情进行了相应的救治，但因病情严重仅靠呼吸机辅助呼吸，随时有呼吸心跳停止危险，医院遂于当日发出病危通知书，且多次告知毛小玲家属病情严重、预后差。在此情形下，原审第三人金介中等家属综合考虑感到救治无望而选择放弃治疗，实属无奈之举。故原审认定“毛小玲被送医救治后，虽经医疗机构采取一系列诊疗活动仍无效死亡当然属于经抢救无

根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的······”之规定，本案中确认毛小玲视同工伤，应同时符合三个要件，即在工作时间内，在工作岗位上，突发疾病死亡或者48小时内经抢救无效死亡。结合各方当事人提交的证据及其在一、二审庭审中的陈述，毛小玲系上诉人诸暨市优可秀纺织有限公司门卫，双方之间的事实劳动关系已由生效民事判决确认，且上诉人对毛小玲于2013年1月3日21时许在其公司门卫室突发疾病送医救治并于次日死亡的事实并无异议，故本案争议焦点为毛小玲是否系经抢救无效死亡。对此，本院认为，医疗机

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙绍行终字第12号上诉人（原审原告）诸暨市优可秀纺织有限公司。住所地诸暨市枫桥镇乐山村石峡口自然村***号。法定代表人金国元。委托代理人（特别授权）余彦波。被上诉人（原审被告）诸暨市人力资源和社会保障局。住所地诸暨市暨阳街道永昌路**号。法定代表人金伟法。委托代理人（特别授权）马生超、余波。原审第三人金介中。委托代理人（特别授权）冯乐灿。上诉人……