职务侵占 （2015）唐刑终字第222号

被告人孟庆永利用担任本村村民委员会主任的职务便利，将本村集体所有资金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控部分事实及罪名成立。但公诉机关指控的被告人孟庆永侵占以村委会名义于2009年1月22日从郑某庚处的借款20000元，经查，证人周某己的证言证实其于2009年1月22日与孟庆永在郑某庚处的借款20000元用于村务支出，因还没有报销，尚未归还，故对公诉机关指控被告人孟庆永侵占上述20000元借款，不予支持。对被告人孟庆永及其辩护人提出的该20000元不应算作职务侵占数额的观点予以采纳。对被告人孟庆永及其辩护人辩解、辩护称，公诉机关指控的被告人孟庆永以村委会名义借款171000元，除与书记周某己共同向郑某庚所借20000元用于村务支出外，均系孟庆永个人借款，属个人债务，不应以职务侵占罪追究被告人孟庆永的刑事责任的观点，经查，公诉机关提交的相关证人证言及书证能够相互印证证实，被告人孟庆永利用职务便利，以村委会名义向村民借款，且所出具的借条均盖有村委会公章，应视为借款属村委会的资金，故对该辩解辩护观点不予采信；对被告人孟庆永及其辩护人辩解、辩护称，公诉机关指控被告人孟庆

被告人孟庆永利用担任本村村民委员会主任的职务便利，将本村集体所有资金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控部分事实及罪名成立。但公诉机关指控的被告人孟庆永侵占以村委会名义于2009年1月22日从郑某庚处的借款20000元，经查，证人周某己的证言证实其于2009年1月22日与孟庆永在郑某庚处的借款20000元用于村务支出，因还没有报销，尚未归还，故对公诉机关指控被告人孟庆永侵占上述20000元借款，不予支持。对被告人孟庆永及其辩护人提出的该20000元不应算作职务侵占数额的观点予以采纳。对被告人孟庆永及其辩护人辩解、辩护称，公诉机关指控的被告人孟庆永以村委会名义借款1710

河北省唐山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）唐刑终字第222号原公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟庆永，中共党员，原系唐山市芦台经济开发区海北镇马聪村村民委员会主任。1994年10月24日因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑八年。2003年9月29日因诈骗被唐山市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年九个月，2005年3月7日解除劳动教养。因涉嫌犯职务侵占罪于2……