返还原物纠纷 （2019）晋10民终1135号

原告卫吉荣所诉是一个物权纠纷，所涉房屋产权证书在此是作为一个物被卫吉荣要求返还，本案审理的重点是占有方占有该物是否属于合法占有。庭审查明的事实是被告占有房屋产权证书的缘由为卫吉荣为借款人郭春燕提供担保，按照三方借款担保合同约定借款时抵押人应当将抵押物证书交贷款人保管，并约定款项还清抵押证书返还借款人，故被告占有该物有合法的理由，属于合法占有；卫吉荣称其提供的担保已经超过担保期间，其不应再承担担保责任，质押在侯马农行处的产权证书应予归还，需说明是借款担保合同是因，本案审理的物权纠纷是果，但本案审理的是物权纠纷，并不是借款担保合同的债权纠纷，关于债权纠纷部分的请求原告应另案处理。综上，被告占有卫吉荣房屋产权证书属于合法占有，卫吉荣请求返还的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告卫吉荣的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取)，由原告卫吉荣承担。上诉人卫吉荣上诉称：一、本案案由是返还原物纠纷，法院应当查明被上诉人是否应当返还上诉人房产证原件，上诉人作为用房产证担保的担保人，担保期限是否过期，如果不在担

原告卫吉荣所诉是一个物权纠纷，所涉房屋产权证书在此是作为一个物被卫吉荣要求返还，本案审理的重点是占有方占有该物是否属于合法占有。庭审查明的事实是被告占有房屋产权证书的缘由为卫吉荣为借款人郭春燕提供担保，按照三方借款担保合同约定借款时抵押人应当将抵押物证书交贷款人保管，并约定款项还清抵押证书返还借款人，故被告占有该物有合法的理由，属于合法占有；卫吉荣称其提供的担保已经超过担保期间，其不应再承担担保责任，质押在侯马农行处的产权证书应予归还，需说明是借款担保合同是因，本案审理的物权纠纷是果，但本案审理的是物权纠纷，并不是借款担保合同的债权纠纷，关于债权纠纷部分的请求原告应另案处理。综上，被告占有卫吉

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1135号上诉人(原审原告)：卫吉荣，男，1977年5月5日出生，汉族，现住候马市。委托代理人：卫春生，男，汉族，1953年2月6日出生，住山西省新绛县，系卫吉荣父亲。委托代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：晋强，男，1956年5月18日出生，汉族，住山西省候马市。被上诉人(原审被告)：郭春燕，女，1……