（2014）镇商终字第00250号

本案中，双方对磊财公司为水莲桦公司承建的水莲桦山庄工程、句容火车站工程提供建筑材料及机械设备的事实无异议，予以确认。双方争议的焦点在于：1、双方发生的价款总额是多少？2、水莲桦公司已付款数额是多少？3、水莲桦公司能否依据车辆核定载质量认定磊财公司虚报数量，进而主张多收取的材料款158480.70元？4、磊财公司应否向水莲桦公司开具1360120.30元税务发票？关于价款总额。双方对水莲桦山庄工程沙石款为332293.40元、火车站工程机械台班费为604515元无异议，予以确认。关于水莲桦山庄机械台班费，水莲桦公司仅认可287860元，磊财公司则认为还应包括八张万通机械工作表记载的台班费54810元。关于火车站沙石款，水莲桦公司仅认可135451.90元，磊财公司则认为还应包括石片款39700元及样品款1834元。对此，原审法院认为，第一，磊财公司提交的八张万通机械工作表不能证明为水莲桦公司提供机械设备的事实，理由在于：该工作表记载的时间发生在双方就台班款进行结算之后，其上也没有水莲桦公司法定代表人或委托代理人的签章确认，虽在负责人签名处签有“薛世泽”，但磊财公司仅提交了两张“薛世泽”签

本案中，双方对磊财公司为水莲桦公司承建的水莲桦山庄工程、句容火车站工程提供建筑材料及机械设备的事实无异议，予以确认。双方争议的焦点在于：1、双方发生的价款总额是多少？2、水莲桦公司已付款数额是多少？3、水莲桦公司能否依据车辆核定载质量认定磊财公司虚报数量，进而主张多收取的材料款158480.70元？4、磊财公司应否向水莲桦公司开具1360120.30元税务发票？关于价款总额。双方对水莲桦山庄工程沙石款为332293.40元、火车站工程机械台班费为604515元无异议，予以确认。关于水莲桦山庄机械台班费，水莲桦公司仅认可287860元，磊财公司则认为还应包括八张万通机械工作表记载的台班费5481

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商终字第00250号上诉人（原审原告、反诉被告）南京磊财建筑材料有限公司，住所地南京市溧水县东屏镇丽山行政村南山头。法定代表人蔡荣万，系该公司总经理。委托代理人文小康，江苏金风华律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）江苏水莲桦置业有限公司。住所地句容市郭庄集镇兴业街**号。法定代表人张树河，系该公司总经理。委托代理人陆培明，江苏得望律……