（2017）渝01民终4176号

本案的争议焦点为：艾显锋与航港公司之间是否存在建筑设备租赁合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。艾显锋为证明其与航港公司之间存在建筑设备租赁合同关系，向法院提交了《建筑工程施工合同》及被告公司员工出具的结算单。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。航港公司员工向艾显锋出具结算材料的行为，其法律责任应当由航港公司承担。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。虽然艾显锋与航港公司没有签订书面的租赁合同，但是，秦建波、邱少林向艾显锋出具的结算单，便可以证明在航港公司与艾显锋之间确定了租赁合同关系。债权人艾显锋有权要求债务人航港公司按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。航港公司辩称不是该债务的相对人的理由，法院不予支持。现航港公司未履行义务，也对艾显锋造成了资金占用损失。故对艾显锋

本案的争议焦点为：艾显锋与航港公司之间是否存在建筑设备租赁合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。艾显锋为证明其与航港公司之间存在建筑设备租赁合同关系，向法院提交了《建筑工程施工合同》及被告公司员工出具的结算单。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。航港公司员工向艾显锋出具结算材料的行为，其法律责任应当由航港公司承担。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终4176号上诉人（原审被告）：重庆航港建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1,社会统一信用代码91500112765922031W。法定代表人:王礼彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾显锋，男，汉族，1984年10月8日出生，……