假冒注册商标 （2014）深中法知刑终字第71号

被告人范远治无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范远治归案后如实供述了上述所犯罪行，认罪态度较好，并有一定的悔罪表现，且系初犯，依法可从轻处罚。其关于请求判处缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为维护国家对知识产权的保护制度，并保障他人的知识产权不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、被告人范远治犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万元。二、随案移送的假冒硒鼓、墨盒等一批（详见移送清单），予以没收处理。宣判后，原审被告人范远治上诉提出：一审判决上诉人

被告人范远治无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范远治归案后如实供述了上述所犯罪行，认罪态度较好，并有一定的悔罪表现，且系初犯，依法可从轻处罚。其关于请求判处缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为维护国家对知识产权的保护制度，并保障他人的知识产权不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法知刑终字第71号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）范远治，住址忠县，暂住深圳市龙岗区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人范远治犯假冒注册商标罪一案，于二〇一四年十月三十一日作出（2……