合同纠纷 （2017）皖11民终1800号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案中，杨士烈要求解除协议并返还其已支付的转让款，协议的乙方为陈志祥、杨士烈两人，但陈志祥在一审庭审中明确表示同意解除协议；陈志祥在协议签订后也没有付款，陈志祥在本案中并无实体权利，经该院释明后，陈志祥表示不申请作为本案共同原告参加诉讼。故，杨士烈作为本案原告主体适格。孟庆兵认为本案是股权转让合同纠纷，杨士烈作为本案原告主体不适格的抗辩理由不能成立，不予采纳。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。双方当事人协议签订时间为2
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案中，杨士烈要求解除协议并返还其已支付的转让款，协议的乙方为陈志祥、杨士烈两人，但陈志祥在一审庭审中明确表示同意解除协议；陈志祥在协议签订后也没有付款，陈志祥在本案中并无实体权利，经该院释明后，陈志祥表示不申请作为本案共同原告参加诉讼。故，杨士烈作为本案原告主体适格。孟庆兵认为本案是股权转让合同纠纷，杨士烈作为本案原告主体不适格的
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1800号上诉人（原审被告）：孟庆兵，委托诉讼代理人：李世成，凤阳经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨士烈，委托诉讼代理人：王文广，安徽百商律师事务所律师。上诉人孟庆兵因与被上诉人杨士烈合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2017）皖1126民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……