申请撤销仲裁裁决 （2019）浙01民特35号

该法律规定的情形应当是指：1.该证据属于认定案件基本事实的主要证据；2.该证据仅为对方当事人掌握但未向仲裁庭提交；3.仲裁过程中知悉存在该证据且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。而本案中，首先，叶强强在仲裁过程中经仲裁庭依法通知不到庭参加仲裁，不提出抗辩和不提交己方的证据，应自负其责；其次，叶强强所称的相关证据并非仅由吴金余掌握和持有，叶强强自身也可以取得和举证，其也不能证明吴金余存在上述隐瞒证据的情形；再者，叶强强认为吴金余故意隐瞒实际合同权利义务人的事实之观点，实际是针对对方的陈述和主张存在不同的意见，而这正是双方关于实体问题的争议所在，双方各自发表己方的观点不属于隐瞒证据的行为。综上，叶强强在本案中的申请理由，实质是对对方当事人的主张、仲裁庭的认定和仲裁裁决结果存在不同意见，而根据仲裁法律的规定和基本原则，仲裁委员会依法独立地行使仲裁权，并实行一裁终局的制度，仲裁庭对于事实的认定和对争议作出的判定属于案件实体处理问题，不属于仲裁裁决可撤销的法定情形，故叶强强的申请理由不成立。经审查，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十

该法律规定的情形应当是指：1.该证据属于认定案件基本事实的主要证据；2.该证据仅为对方当事人掌握但未向仲裁庭提交；3.仲裁过程中知悉存在该证据且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。而本案中，首先，叶强强在仲裁过程中经仲裁庭依法通知不到庭参加仲裁，不提出抗辩和不提交己方的证据，应自负其责；其次，叶强强所称的相关证据并非仅由吴金余掌握和持有，叶强强自身也可以取得和举证，其也不能证明吴金余存在上述隐瞒证据的情形；再者，叶强强认为吴金余故意隐瞒实际合同权利义务人的事实之观点，实际是针对对方的陈述和主张存在不同的意见，而这正是双方关于实体问题的争议所在，双

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特35号 申请人：叶强强，男，1992年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：周才干，浙江法校律师事务所律师。 被申请人：吴金余，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人：杨庭华，浙江腾智律师事务所律师。 申请人叶强强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合……