侵害商标权纠纷 （2021）渝05民初1549号

本案系侵害商标权纠纷。原告爱亦锐公司经第3192360号“”、第3186667号“暴龙”注册商标的专用权人厦门雅瑞公司授权享有以自己名义单独维权并获得赔偿款等权利，其权利合法有效，依法应予以保护。根据双方当事人的诉辩意见以及查明的事实，本案争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、被告是否销售了涉案公证太阳镜；三、公证太阳镜是否侵犯了第3192360号“”、第3186667号“暴龙”注册商标专用权；四、若构成侵权，相关民事责任如何承担。关于争议焦点一，原告于庭后向本院提交了落款为2019年3月1日的《商标授权书》原件进行核实，2份《商标授权书》签订的时间前后衔接，在无相反证据的情况下，本院认为，原告有权提起本案诉讼。关于争议焦点二，如前所述，本院对原告举示的（2020）闽厦开证内字第1428号公证书及其所附的公证实物予以采信。鉴于被告称因存在未表明公证员身份、公证形式存疑、没有拍摄购买过程、未在15个工作日内出具公证书等公证程序问题故不应采信侵权公证书的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。侵权公证系在公证人员的监督下完成，并且其记载的公证地址、店铺证照、公证购买产生的支付宝屏幕快照照片均可

本案系侵害商标权纠纷。原告爱亦锐公司经第3192360号“”、第3186667号“暴龙”注册商标的专用权人厦门雅瑞公司授权享有以自己名义单独维权并获得赔偿款等权利，其权利合法有效，依法应予以保护。根据双方当事人的诉辩意见以及查明的事实，本案争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、被告是否销售了涉案公证太阳镜；三、公证太阳镜是否侵犯了第3192360号“”、第3186667号“暴龙”注册商标专用权；四、若构成侵权，相关民事责任如何承担。关于争议焦点一，原告于庭后向本院提交了落款为2019年3月1日的《商标授权书》原件进行核实，2份《商标授权书》签订的时间前后衔接，在无相反证据的情况下，本院认为，原

重庆市第五中级人民法院民事判决书 (2021)渝05民初1549号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：荣昌区安富街道千益眼镜店，经营场所重庆市荣昌区安富……