民间借贷纠纷 (2017)内04民终4411号
裁判要旨
赵某2、赵某1、徐某共同向苏某借款6万元至今未还,有赵某2、赵某1、徐某共同签名的借据在卷佐证,事实清楚,证据充分。借款到期后,苏某要求赵某2、赵某1、徐某共同偿还,该院予以支持。赵某1及徐某提出的自己没有借款、借据上的签名非本人书写的抗辩,但无证据证明,经该院释明后亦放弃了对借据签名是否真实进行司法鉴定的权利,故该院对其抗辩意见不予采纳。赵某2、徐某经该院合法传唤,无正当理由拒绝到庭参加诉讼,也未在答辩期内向该院提交书面答辩意见和抗辩证据,视为放弃举证和质证权利,应承担相应不利后果。综上所述,依据《华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决赵某2、赵某1、徐某于原审判决生效后立即共同偿还苏某借款6万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致,本院直接予以确认。本院认为,二上诉人主张其未向被上诉人苏某借款,并抗辩借据中二上诉人的签字系伪造,但在二审中亦未申请对签字进行鉴定。根据《最高人民法院关于适
摘要
赵某2、赵某1、徐某共同向苏某借款6万元至今未还,有赵某2、赵某1、徐某共同签名的借据在卷佐证,事实清楚,证据充分。借款到期后,苏某要求赵某2、赵某1、徐某共同偿还,该院予以支持。赵某1及徐某提出的自己没有借款、借据上的签名非本人书写的抗辩,但无证据证明,经该院释明后亦放弃了对借据签名是否真实进行司法鉴定的权利,故该院对其抗辩意见不予采纳。赵某2、徐某经该院合法传唤,无正当理由拒绝到庭参加诉讼,也未在答辩期内向该院提交书面答辩意见和抗辩证据,视为放弃举证和质证权利,应承担相应不利后果。综上所述,依据《华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定
正文(节选)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内04民终4411号上诉人(原审被告)赵某1,男,1969年10月2日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古赤峰市。上诉人(原审被告)徐某,男,1954年12月22日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古赤峰市。二上诉人委托代理人闫某,内蒙古法林律师事……