离婚纠纷 （2015）二中民终字第10801号

蔡×1、王×因家庭琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，法院予以准许；虽然蔡×1、王×均要求抚养蔡×2，鉴于蔡×2已年满10周岁，且其愿意与王×共同生活，故由王×抚养蔡×2为宜；关于抚养费，因双方无法达成一致，由法院根据蔡×1的收入水平予以酌定。关于探视权，虽然双方均同意蔡×1每两周探视孩子一次，但因双方缺乏信任，蔡×1坚持要求将探视权规定在法律文书上，故法院对探视问题予以判决，需要指出的是，法院判决的探视权行使时间是一般情况下的，如果遇到特殊情况，还是希望双方能够互相体谅、协商解决，以利于探视权的正常行使。关于车辆，因双方已经就车辆归属及折价款达成一致，故法院不持异议，据此予以判决。关于房产和精神损害赔偿金，经双方协商一致1602号房屋归蔡×1所有，203号房屋归王×所有，对此法院不持异议，但对两套房屋的差价折价款，双方无法达成一致，王×以蔡×1婚内存在过错要求多分并且要求蔡×1支付精神损害赔偿金；对此，蔡×1否认王×提交的聊天记录、录音和保证书等证据的真实性，但并无具体说明和反证，尤其对录音证据仅提出可能存在剪接，但在几次庭审期间都未向法院申请司法鉴定，并且并不否认录音中有蔡×1本人声音

蔡×1、王×因家庭琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，法院予以准许；虽然蔡×1、王×均要求抚养蔡×2，鉴于蔡×2已年满10周岁，且其愿意与王×共同生活，故由王×抚养蔡×2为宜；关于抚养费，因双方无法达成一致，由法院根据蔡×1的收入水平予以酌定。关于探视权，虽然双方均同意蔡×1每两周探视孩子一次，但因双方缺乏信任，蔡×1坚持要求将探视权规定在法律文书上，故法院对探视问题予以判决，需要指出的是，法院判决的探视权行使时间是一般情况下的，如果遇到特殊情况，还是希望双方能够互相体谅、协商解决，以利于探视权的正常行使。关于车辆，因双方已经就车辆归属及折价款达成一致，故法院不持异议，据此予以判决。关于房产和精神

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第10801号上诉人（原审原告）蔡×1，男，1967年8月9日出生。委托代理人任冰，北京市康达（荷泽）律师事务所律师。上诉人（原审被告）王×，女，1972年4月6日出生。委托代理人朱晓燕，北京市两高律师事务所律师。上诉人蔡×1、王×因离婚纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15143号民事判决，向本院提起上诉，本院……