交通肇事 （2016）粤03刑终1339号

上诉人谭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人谭某提出其不是酒后驾车的上诉理由，经查，上诉人谭某一致稳定供述案发当晚其与其表弟符某在××酒吧喝酒，从酒吧离开后其驾驶车辆发生了交通事故；证人符某证实案发当晚其与谭某一起在××酒吧喝酒；证人周某系××酒吧的业务经理，其证实案发当晚谭某在其酒吧喝酒；证人宋某乙亦证实案发当晚谭某打电话叫其去顶包，谭某说他在××酒吧喝了酒，其与谭某交谈时谭某一身酒气。以上证据相互印证，足以证实上诉人谭某酒后驾车的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人谭某提出其系自首，其积极主动赔偿被害人家属并得到了谅解，其如实供述罪行的上诉理由，经查，原判已依法认定上诉人谭某有自首情节，并依法对其减轻处罚，其积极赔偿被害人家属并得到了谅解，酌情对其从轻处罚，上诉人谭某据此再次请求从宽处罚理据不足，本院不予采纳。原判根据上诉人谭某的犯罪事实、认罪态度、社会危害性等情节，对其量刑适当，本院予以确认。上诉人谭某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，

上诉人谭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人谭某提出其不是酒后驾车的上诉理由，经查，上诉人谭某一致稳定供述案发当晚其与其表弟符某在××酒吧喝酒，从酒吧离开后其驾驶车辆发生了交通事故；证人符某证实案发当晚其与谭某一起在××酒吧喝酒；证人周某系××酒吧的业务经理，其证实案发当晚谭某在其酒吧喝酒；证人宋某乙亦证实案发当晚谭某打电话叫其去顶包，谭某说他在××酒吧喝了酒，其与谭某交谈时谭某一身酒气。以上证据相互印证，足以证实上诉人谭某酒后驾车的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人谭某提出其系自首，其积极主动赔

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1339号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某。因本案，于2015年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谭某犯交通肇事罪一案，于2016年4月26日作出（2016）粤0306刑初1512号刑事判决。……