建设工程施工合同纠纷 （2016）川07民终1521号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为被上诉人是否应承担案涉扣款责任。上诉人称，被上诉人应承担其不按工程图纸要求施工致上诉人扣款的损失。从上诉人提交的由陈伟出具的《鲁班水厂管理房结算》的内容看，虽显示陈伟因上诉人未按图纸施工扣除其部分工程价款为27500元，但上诉人并未提交被上诉人未按图纸施工的基础证据。从陈伟向上诉人出具的《鲁班水厂管理房结算》的时间（2014年4月16日）与上诉人向唐耀琼出具人工费《欠条》的时间（2015年3月15日）看，上诉人向被上诉人出具《欠条》时已知悉陈伟因其未按图纸施工予以扣款的情况。本院认为，按照常理和交易习惯，若出现因被上诉人未按图纸施工予以扣款的情况，上诉人在向被上诉人出具《欠条》时应载明扣款情况或予以扣除。对此，该《欠条》上并无相关记载。综上，本院结合上诉人出具的上述证据的证明内容，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，对上述证据综合判断认为上述证据的证明

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为被上诉人是否应承担案涉扣款责任。上诉人称，被上诉人应承担其不按工程图纸要求施工致上诉人扣款的损失。从上诉人提交的由陈伟出具的《鲁班水厂管理房结算》的内容看，虽显示陈伟因上诉人未按图纸施工扣除其部分工程价款为27500元，但上诉人并未提交被上诉人未按图纸施工的基础证据。从陈伟向上诉人出具的《鲁班水厂管理房结算》的时间（2014年4月16日）与上诉人向唐耀琼出具人工费《欠条》的时间（2015年3月15日）看，上诉人向被上诉人出具《欠条》时已知悉陈伟因其未按图纸施工予以扣款的情况。本院认为，按照常理和交易习惯，若出现因被上诉人未按图纸施工予以扣款的情况，上诉人在向被

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终1521号上诉人（原审原告）：张毅，男，生于1975年2月6日，汉族，住三台县富顺镇。委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐耀琼，男，生于1968年7月16日，汉族，住三台县鲁班镇。委托代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦小东，男，生于1971年8月5日，汉族，住三台县……