民间借贷纠纷 （2017）吉02民终2262号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏克虎、肖中华提交的欠据有苏尚仁的签字，可以认定系苏尚仁的真实意思表示，不违反法律规定，故确认苏克虎、肖中华与苏尚仁之间存在合法的借贷关系，苏克虎、肖中华要求苏尚仁偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，予以支持。关于苏尚仁否认借款事实存在，主张欠据中其签名系苏克虎、肖中华从他处移植、复制一节，庭审中苏尚仁提出对“苏尚仁”签字是否是本人书写进行鉴定，经法院委托，吉林鸣正司法鉴定中心作出吉鸣正司鉴中心[2016]文鉴字第Ｄ86号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材2012年1月24日《欠据》中欠款人“苏尚仁”的签名字迹同样本（1）（2）（3）签名字迹是同一人所书写，苏尚仁的主张违背常理，且其未提供证据证明其签字系苏克虎、肖中华从他处移植、复制的事实，故对苏尚仁的上述主张不予采信。苏尚仁要求对欠据中捺印重新鉴定，一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。”本案中，吉林鸣正司法鉴定中心吉

合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏克虎、肖中华提交的欠据有苏尚仁的签字，可以认定系苏尚仁的真实意思表示，不违反法律规定，故确认苏克虎、肖中华与苏尚仁之间存在合法的借贷关系，苏克虎、肖中华要求苏尚仁偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，予以支持。关于苏尚仁否认借款事实存在，主张欠据中其签名系苏克虎、肖中华从他处移植、复制一节，庭审中苏尚仁提出对“苏尚仁”签字是否是本人书写进行鉴定，经法院委托，吉林鸣正司法鉴定中心作出吉鸣正司鉴中心[2016]文鉴字第Ｄ86号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材2012年1月24日《欠据》中欠款人“苏尚仁”的签名字迹同样本（1）（2）（3）签名字迹是同一人所书写，苏尚

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2262号上诉人（原审被告）：苏尚仁，男，1953年7月2日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏克虎，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住桦甸市。委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（……