合同纠纷 （2017）浙01民终2895号

万向公司于2015年7月8日和7月9日对股票进行强制平仓，该处理行为并无不当的认定有误。1.强制平仓条款的言下之意为虽然洪建平的T日信托财产已经跌破止损线，只要洪建平在T+1日追加资金进信托账户即可。但是洪建平到底要不要补仓，补仓多少全靠万向公司通知。根据万向公司与洪建平的交易习惯来看，涉案合同履行过程中，洪建平补仓5次，万向公司短信提醒了20次，强制平仓前也提醒，强制平仓后也提醒，唯独在所争议的这两次强制平仓中一改双方之间交易习惯，没有短信提醒。从补仓金额计算的复杂性来看，补仓金额的计算是个非常专业的计算，一是洪建平提供的格式合同长达60页，其中文字晦涩难懂，二是从双方的短信可以看出，万向公司除了专业的风控部门，其他工作人员也无法计算补仓金额。既然约定了强制平仓的计算方式，万向公司就有书面告知洪建平拟将被强制平仓的数据，并且在告知该数据后，结合合同所赋予的洪建平补仓的权利，就不能以合同约定万向公司有强制平仓的权利而剥夺洪建平的补仓权。因此，在万向公司没有告知准确的补仓数据前，洪建平等待万向公司通知的合理预期完全是合情合理合法的。2.一审法院认为2015年7月7日至9日洪建平多次登陆账

万向公司于2015年7月8日和7月9日对股票进行强制平仓，该处理行为并无不当的认定有误。1.强制平仓条款的言下之意为虽然洪建平的T日信托财产已经跌破止损线，只要洪建平在T+1日追加资金进信托账户即可。但是洪建平到底要不要补仓，补仓多少全靠万向公司通知。根据万向公司与洪建平的交易习惯来看，涉案合同履行过程中，洪建平补仓5次，万向公司短信提醒了20次，强制平仓前也提醒，强制平仓后也提醒，唯独在所争议的这两次强制平仓中一改双方之间交易习惯，没有短信提醒。从补仓金额计算的复杂性来看，补仓金额的计算是个非常专业的计算，一是洪建平提供的格式合同长达60页，其中文字晦涩难懂，二是从双方的短信可以看出，万向公

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2895号上诉人（原审原告）：洪建平，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人（特别授权）：樊德珠、鲍佳莹，浙江锦丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万向信托有限公司。住所地：浙江省杭州市体育场路***号天和大厦*****层及*层（401-403）。法定代表人：肖风，董事长。委托诉讼代理人（特别授权……