保证合同纠纷 （2016）鲁17民终394号

张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波经王东泽之手购买程栋林的甜瓜种子，并与王东泽签订担保协议，王东泽受程栋林的委托，以短信方式发送技术指导材料。张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波以程栋林未履行甜瓜预约生产协议中回收甜瓜的约定为由，要求王东泽按担保协议中的约定承担担保责任，王东泽以张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波未按要求进行生产，所生产的瓜不合格为由进行抗辩。由于现有证据不足，无法确认甜瓜预约生产协议是否有效且已实际履行，因而担保协议的效力无法确认，也无法确认担保人王东泽应否承担担保责任，故张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波请求判令王东泽赔偿损失128800元，缺少事实根据及法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波的诉讼请求。案件受理费2876元，减半收取1438元，由张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波负担。上诉人张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波不服原审判决上诉称，程栋林未按照协议约定向张留增、王同学、胡保

张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波经王东泽之手购买程栋林的甜瓜种子，并与王东泽签订担保协议，王东泽受程栋林的委托，以短信方式发送技术指导材料。张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波以程栋林未履行甜瓜预约生产协议中回收甜瓜的约定为由，要求王东泽按担保协议中的约定承担担保责任，王东泽以张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波未按要求进行生产，所生产的瓜不合格为由进行抗辩。由于现有证据不足，无法确认甜瓜预约生产协议是否有效且已实际履行，因而担保协议的效力无法确认，也无法确认担保人王东泽应否承担担保责任，故张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波请求判令王东泽赔偿损失1

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终394号上诉人（原审原告）：张留增。上诉人（原审原告）：王同学。上诉人（原审原告）：胡保堂。上诉人（原审原告）：张存增。上诉人（原审原告）：张建中。上诉人（原审原告）：张海波。六上诉人共同的委托代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东泽。上诉人张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波因与被上诉人王东泽……