财产损害赔偿纠纷 （2016）云23民终42号

顾思勤对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过一审庭审和质证，顾思勤主张其位于楚雄市新村镇大坎子村委会洼木波村石岭岗的祖坟被王仕华挖毁，但其提供的证据仅能够证实自己家的名为“王学周坟”的祖坟位于楚雄市新村镇大坎子村委会洼木波村大草籽地，无法证实自己家是否在楚雄市新村镇大坎子村委会洼木波村石岭岗有祖坟，也不能证实“石岭岗”与“大草籽地”属同一地名，因顾思勤提供的证据不足以证明其主张，一审法院对顾思勤认为王仕华挖毁其祖坟的主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回顾思勤的诉讼请求。案件受理费300元，由顾思勤自行承担（已交）。一审判决送达后，上诉人顾思勤不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2015）楚民初字第2458号民事判决；二、改判支持上诉人一审提出的第一、二、三项诉讼请求，判令被上诉人限期履行人民币5万元；三、本案上诉费由被上诉人承担。其上诉的主要事实与理由为：我家

顾思勤对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过一审庭审和质证，顾思勤主张其位于楚雄市新村镇大坎子村委会洼木波村石岭岗的祖坟被王仕华挖毁，但其提供的证据仅能够证实自己家的名为“王学周坟”的祖坟位于楚雄市新村镇大坎子村委会洼木波村大草籽地，无法证实自己家是否在楚雄市新村镇大坎子村委会洼木波村石岭岗有祖坟，也不能证实“石岭岗”与“大草籽地”属同一地名，因顾思勤提供的证据不足以证明其主张，一审法院对顾思勤认为王仕华挖毁其祖坟的主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终42号上诉人（原审原告）顾思勤，女，汉族，小学文化，农民。被上诉人（原审被告）王仕华，男汉族，初中文化，农民。被上诉人（原审第三人）王天洪，男，汉族，初中文化，农民。上诉人顾思勤因与被上诉人王仕华、被上诉人王天洪财产损害赔偿纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1……