民间借贷纠纷 （2014）长中民二初字第00773号

李大鹏因资金周转需要多次向肖建权借款，肖建权或通过现金方式或通过银行转账方式出借款项给李大鹏，肖建权已实际向李大鹏提供了借款，双方借贷合同成立，该借贷合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。因双方未约定还款期限，故肖建权可以随时请求李大鹏偿还借款本金及利息，现肖建权向本院起诉，其请求在合理合法范围内应予支持。关于借款本金，肖建权在诉讼过程中自认至2012年7月17日止借款本金为798.85万元，900万元借条中其余部分为利息，故本案借款本金应认定为798.85万元。关于借款利息，李大鹏于2013年7月17日向肖建权出具的借条约定月息为2.5%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，本案涉及的民间借贷的利率标准应按照最高人民法院司法解释规定的最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，借条中有关利率标

李大鹏因资金周转需要多次向肖建权借款，肖建权或通过现金方式或通过银行转账方式出借款项给李大鹏，肖建权已实际向李大鹏提供了借款，双方借贷合同成立，该借贷合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。因双方未约定还款期限，故肖建权可以随时请求李大鹏偿还借款本金及利息，现肖建权向本院起诉，其请求在合理合法范围内应予支持。关于借款本金，肖建权在诉讼过程中自认至2012年7月17日止借款本金为798.85万元，900万元借条中其余部分为利息，故本案借款本金应认定为798.85万元。关于借款利息，李大鹏于2013年7月17日

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二初字第00773号原告肖建权。委托代理人谭金林，湖南华硕律师事务所律师。委托代理人周黎捷子，湖南华硕律师事务所律师。被告李大鹏。被告汤利辉。原告肖建权与被告李大鹏、汤利辉民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘应江担任审判长，与审判员卢苇、谭军辉三人组成合议庭，书记员詹毅担任记录，于2014年1……