确认合同无效纠纷 （2020）苏07民终3558号

中北公司主张王鹤起挂靠惠某公司施工，惠某公司、王鹤起均不认可，中北公司对此负有举证证明责任，中北公司提供王某1毅在其他案件中的证言，该证言并不是证人针对本案争议焦点所作证明，且也只是王某1毅个人认为王鹤起挂靠惠某公司施工，属于间接证据，得不到惠某公司、王鹤起的认可，在无其他关联证据相互印证的情况下，不足以证明中北公司主张的事实成立。中北公司提供的工程联系单只能证明中北公司向惠某公司联系施工事宜，不能证明惠某公司、王鹤起之间挂靠施工关系的事实，中北公司主张惠某公司、王鹤起对于涉案工程存在挂靠施工关系，证据不足。涉案工程属于民营资金项目，也并非大型基础设施、公用事业项目，并不属于法定的强制招标项目，中北公司主张涉案工程属于必须强制招标的工程，无法律依据。惠某公司作为具有建筑施工资质的企业，与中北公司签订的《建设工程施工合同》及两份《补充协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。中北公司主张合同无效，证据不足。王鹤起受惠某公司委托在涉案工地管理施工，中北公司以施工合同及补充协议无效为由请求王鹤起撤离罗阳镇中北花园1#、2#建设工程施工现场，缺少事实和法律依据，一审法院依法不予支持。综上所述

中北公司主张王鹤起挂靠惠某公司施工，惠某公司、王鹤起均不认可，中北公司对此负有举证证明责任，中北公司提供王某1毅在其他案件中的证言，该证言并不是证人针对本案争议焦点所作证明，且也只是王某1毅个人认为王鹤起挂靠惠某公司施工，属于间接证据，得不到惠某公司、王鹤起的认可，在无其他关联证据相互印证的情况下，不足以证明中北公司主张的事实成立。中北公司提供的工程联系单只能证明中北公司向惠某公司联系施工事宜，不能证明惠某公司、王鹤起之间挂靠施工关系的事实，中北公司主张惠某公司、王鹤起对于涉案工程存在挂靠施工关系，证据不足。涉案工程属于民营资金项目，也并非大型基础设施、公用事业项目，并不属于法定的强制招标项目

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3558号上诉人（原审原告）：连云港中北置业有限公司，住所地连云港市海州区工农路**。法定代表人：许昌森，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司，，住所地连云港市赣榆区塔山镇土城村工业路**法定……