买卖合同纠纷 （2017）冀05民终2345号

出卖人将标的物交付给买受人后，买受人应当及时支付价款。因此二原告要求三被告支付所欠硅铁合金款55640元的诉讼请求，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第130条的规定，一审法院判决：三被告赵运国、李浩、李建波共同支付二原告李现俊、王新有硅铁合金款55640元。判决生效之日起五日内履行。案件受理费910元，由三被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，本案有两个争议焦点，一是由李浩和其妻子常倩签字合款24375元的五张入库单是否应当认定为赵运国、李浩、李建波三合伙人欠款的依据，二是2014年8月16日赵运国付给王新有的5万元与与同日赵运国出具的38315元欠款条之间的关系。关于第一个焦点，赵运国、李浩、李建波均认可三人自2014年9月15日开始合伙经营铸造厂，五张入库单的出具时间在三人合伙经营期间。并且，三个合伙人只有赵运国一人不认可，其他两人对该五张入库单无异议。在案外人冯献彬起诉三合伙人修理合同纠纷一案即柏乡县人民法院(2016)冀0524民初784号案件中，赵运国对常倩签名的入库单是认可的，说明常倩在铸造厂有开具出库单的权力和职责。鉴于赵运国在

出卖人将标的物交付给买受人后，买受人应当及时支付价款。因此二原告要求三被告支付所欠硅铁合金款55640元的诉讼请求，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第130条的规定，一审法院判决：三被告赵运国、李浩、李建波共同支付二原告李现俊、王新有硅铁合金款55640元。判决生效之日起五日内履行。案件受理费910元，由三被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，本案有两个争议焦点，一是由李浩和其妻子常倩签字合款24375元的五张入库单是否应当认定为赵运国、李浩、李建波三合伙人欠款的依据，二是2014年8月16日赵运国付给王新有的5万元与与同日赵运国出具的38315元欠

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2345号上诉人（原审被告)：赵运国，男，汉族，现住河北省柏乡县。委托诉讼代理人：王素锋，高邑银河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李现俊，男，汉族，现住河北省柏乡县。委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新有（曾用名王卫明），男，汉族，河南省安阳县人，现住河北省柏乡县。委托诉讼代理人：郭立……