生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）日民一终字第1032号

2011年4月23日下午，在武传涛酒后到冯金家门口吵骂之时，冯志超、武广龙、于向明、武玉功等人围观，并与随后赶来的冯百祝发生撕打将其致伤的事实，有当事人陈述、公安机关的询问笔录和公安行政拘留决定书、医疗费单据等证据予以证明，证据充分，冯志超、武广龙、于向明、武玉功上诉主张本案系由冯百祝挑起事端而且其不存在过错的主张不能成立，本院不予支持。原审根据本案的起因、经过认定冯志超、武广龙、于向明、武玉功对冯百祝由此产生的经济损失承担70%赔偿责任符合本案的客观事实和法律规定，本院予以维持，冯志超、武广龙、于向明、武玉功上诉主张原审划分赔偿比例错误，理由不充分，本院不予支持。对于冯志超、武广龙、于向明、武玉功二审期间提起的医疗费用审核申请，因冯百祝伤后被中医诊断为“眩晕筋伤、气滞血瘀”，医院采取了“营养脑细胞”等治疗，冯志超、武广龙、于向明、武玉功的审核申请未在一审中提出且理由不充分，本院不予准许，对于其上诉主张的原审认定冯百祝的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费过高，亦未提供其他有效证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，判决

2011年4月23日下午，在武传涛酒后到冯金家门口吵骂之时，冯志超、武广龙、于向明、武玉功等人围观，并与随后赶来的冯百祝发生撕打将其致伤的事实，有当事人陈述、公安机关的询问笔录和公安行政拘留决定书、医疗费单据等证据予以证明，证据充分，冯志超、武广龙、于向明、武玉功上诉主张本案系由冯百祝挑起事端而且其不存在过错的主张不能成立，本院不予支持。原审根据本案的起因、经过认定冯志超、武广龙、于向明、武玉功对冯百祝由此产生的经济损失承担70%赔偿责任符合本案的客观事实和法律规定，本院予以维持，冯志超、武广龙、于向明、武玉功上诉主张原审划分赔偿比例错误，理由不充分，本院不予支持。对于冯志超、武广龙、于向明、

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）日民一终字第1032号上诉人（原审被告）：冯志超，男。上诉人（原审被告）：武广龙，男。上诉人（原审被告）：武玉功，男。上诉人（原审被告）：于向明，男。上述四上诉人的委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯百祝，男。委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原审被告：武传涛，男。原审被告：武玉成，男。原审被……