民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民终字第00702号

本案的争议焦点在于何开发向杨淑美、杨建明支付的770000元的性质系借款还是合伙投入款。一审法院认为，何开发向杨淑美、杨建明支付的770000元系借款。理由在于：第一、双方签订的协议虽然名为《合伙协议》，但在协议中双方约定“本金由三人共同偿还、利息按月息1.5分由三人共同按月支付”。双方在庭审中均认可该约定的含义是：何开发投入的770000元的本金及利息由三人各承担三分之一，杨淑美、杨建明各自承担的三分之一按约定向何开发支付，偿还完毕后若还有剩余再由三人进行分摊。签订协议后，杨淑美、杨建明在石堰建材厂并未分红的情况下以自有资金不定期向何开发支付利息，中途还将利息标准调高。何开发起诉后杨淑美、杨建明在与何开发的委托代理人协商时陈述：“石堰建材厂一直没有分红……我们亏的都没有找他，要么抓高利，要么自己去借……”、杨淑美陈述“石堰建材厂早就注销了……”，即何开发在签订协议后并未实际参与石堰建材厂的经营管理及盈余分配、债务承担，杨淑美陈述石堰建材厂已经注销却未通知何开发进行清算进而分享或履行合伙人的相应权利或义务，而双方却约定由何开发收取固定的本金及利息，且“利息”一词大多在民间借贷关系中使用

本案的争议焦点在于何开发向杨淑美、杨建明支付的770000元的性质系借款还是合伙投入款。一审法院认为，何开发向杨淑美、杨建明支付的770000元系借款。理由在于：第一、双方签订的协议虽然名为《合伙协议》，但在协议中双方约定“本金由三人共同偿还、利息按月息1.5分由三人共同按月支付”。双方在庭审中均认可该约定的含义是：何开发投入的770000元的本金及利息由三人各承担三分之一，杨淑美、杨建明各自承担的三分之一按约定向何开发支付，偿还完毕后若还有剩余再由三人进行分摊。签订协议后，杨淑美、杨建明在石堰建材厂并未分红的情况下以自有资金不定期向何开发支付利息，中途还将利息标准调高。何开发起诉后杨淑美、杨

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00702号上诉人（原审被告）杨淑美，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。上诉人（原审被告）杨建明，住重庆市长寿区。上诉人共同委托代理人蒋健，重庆渝冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何开发，住福建省福清市。委托代理人阳联明，重庆财信律师事务所律师。委托代理人赖汀山，重庆财信律师事务所律师。杨淑美、杨建明因与何开发与民间借……