民间借贷纠纷 （2019）冀01民终11544号

谢京通过银行向杜猛冲转账18笔共计572,275元，有谢京提交的招商银行交易明细表证实并有微信聊天记录、通话录音相佐证，能够证实双方之间存在借贷关系。杜猛冲对谢京所打18笔款项及数额没有异议，虽然杜猛冲不认可双方存在借贷关系，但对于这18笔款项杜猛冲不能作出合理说明，也未提交相应证据予以反驳谢京主张。故对杜猛冲关于双方之间不存在借贷关系的抗辩意见不予采纳。杜猛冲所辩称的微信红包是谢京借杜猛冲的钱，谢京对此不予认可，可另行处理。杜猛冲分两次共向谢京转账8万元，谢京认可，称其诉求的492,275元即是借款总额扣除该8万元所得数额，予以确认。双方未约定利息，谢京要求自主张权利之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：杜猛冲于判决生效之日起十日内偿还谢京借款本金人民币492,275元及利息，利息按年利率6%，自2018年1月16日起计算至清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱

谢京通过银行向杜猛冲转账18笔共计572,275元，有谢京提交的招商银行交易明细表证实并有微信聊天记录、通话录音相佐证，能够证实双方之间存在借贷关系。杜猛冲对谢京所打18笔款项及数额没有异议，虽然杜猛冲不认可双方存在借贷关系，但对于这18笔款项杜猛冲不能作出合理说明，也未提交相应证据予以反驳谢京主张。故对杜猛冲关于双方之间不存在借贷关系的抗辩意见不予采纳。杜猛冲所辩称的微信红包是谢京借杜猛冲的钱，谢京对此不予认可，可另行处理。杜猛冲分两次共向谢京转账8万元，谢京认可，称其诉求的492,275元即是借款总额扣除该8万元所得数额，予以确认。双方未约定利息，谢京要求自主张权利之日起按年利率6%计算利

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11544号 上诉人（原审被告）：杜猛冲，男，1971年1月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审原告）：谢京，女，1972年11月25日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人杜猛冲因与被上诉人谢京民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月……