买卖合同纠纷 (2021)吉02民终105号

案号
(2021)吉02民终105号
法院
吉林市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
吉林市
裁判日期
2021-02-09

裁判要旨

宏利源汽贸公司将其所有的车辆出卖给于江,双方之间成立买卖合同关系。庭审中,宏利源汽贸公司对于交易过程和于江未支付购车款原因的陈述不符合交易习惯和生活常理,且于江称购车款已经由其父亲于洪波支付,现因于洪波已经去世,不能对付款方式和金额作出说明。宏利源汽贸公司对相关问题亦没有证据证明。故宏利源汽贸公司对于江并未支付购车款的主张不具有排他性,不能排除于洪波代于江交付购车款的可能性。关于诉讼时效问题。因双方之间未约定购车款支付时间,根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及第六十一条“合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以补充协议;不能达成协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定,于江应在宏利源汽贸公司交付案涉车辆时支付购车款,宏利源汽贸公司在庭审中陈述于2013年10月6日将案涉车辆已实际交付给于江,2013年10月8日,案涉车辆登记在于江名下,现宏利源汽贸公司于2020年

摘要

宏利源汽贸公司将其所有的车辆出卖给于江,双方之间成立买卖合同关系。庭审中,宏利源汽贸公司对于交易过程和于江未支付购车款原因的陈述不符合交易习惯和生活常理,且于江称购车款已经由其父亲于洪波支付,现因于洪波已经去世,不能对付款方式和金额作出说明。宏利源汽贸公司对相关问题亦没有证据证明。故宏利源汽贸公司对于江并未支付购车款的主张不具有排他性,不能排除于洪波代于江交付购车款的可能性。关于诉讼时效问题。因双方之间未约定购车款支付时间,根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物

正文(节选)

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)吉02民终105号上诉人(原审原告):吉林市宏利源汽车贸易有限公司,住所地吉林省吉林高新区。法定代表人:陈利财,该公司总经理。委托诉讼代理人:时磊,北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):于江,男,1985年8月7日生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人:周明雪(系于江妻子),女,1986年3月19日生,汉族,住吉林省……