生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沧民终字第21号

上诉人河北三胜汽车贸易有限公司芦园分公司明知上诉人庞月坡没有相应资质，仍将其脚手架拆装业务承包给庞月坡，上诉人庞月坡在没有充分做好安全生产保障工作的情况下，指令其雇佣人员朱光华搭建脚手架，造成朱光华受伤的事故。二上诉人均有过错。被上诉人不是脚手架搭建专业人员，不需要具备相应资质证书和相关技能，其接受雇主庞月坡指令临时从事搭建工作，造成安全事故因而受伤，朱光华没有主观过错。上诉人称朱光华存在过错，应由自身承担部分责任的主张本院不予支持。因二上诉人各自过错的结合，造成上诉人朱光华人身损害的后果，原审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判令二上诉人对被上诉人朱光华所受之损害承担连带赔偿责任并无不当。关于被上诉人误工费计算标准，被上诉人长期给上诉人庞月坡打工从事建筑类工作，有当事人陈述及证人证言等证据予以证实，事实清楚。上诉人该项上诉由没有事实依据，本院不予采信。上诉人庞月坡称其已为朱光华垫付6万多元，但未提供证据证实，本院对该上诉主张不予采信。综上，原审认定事实清楚，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

上诉人河北三胜汽车贸易有限公司芦园分公司明知上诉人庞月坡没有相应资质，仍将其脚手架拆装业务承包给庞月坡，上诉人庞月坡在没有充分做好安全生产保障工作的情况下，指令其雇佣人员朱光华搭建脚手架，造成朱光华受伤的事故。二上诉人均有过错。被上诉人不是脚手架搭建专业人员，不需要具备相应资质证书和相关技能，其接受雇主庞月坡指令临时从事搭建工作，造成安全事故因而受伤，朱光华没有主观过错。上诉人称朱光华存在过错，应由自身承担部分责任的主张本院不予支持。因二上诉人各自过错的结合，造成上诉人朱光华人身损害的后果，原审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判令二上诉人对

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第21号上诉人（原审被告）：庞月坡，男，汉族，农民，住沧州市沧县。委托代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。委托代理人：庞文彬，男，住沧州市沧县。上诉人（原审被告）：河北三胜汽车贸易有限公司。负责人：刘富进，该公司经理。委托代理人：吴志彪，北榆轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱光华，男，汉族，农民，住沧州市运河区。委托代理人：……