装饰装修合同纠纷 （2019）黔03民终5958号

本案的争议焦点问题为一是谁将案涉工程发包惠鑫益公司施工；二是是否应当向惠鑫益公司支付工程款及利息。关于是谁将案涉工程发包惠鑫益公司施工的问题。庭审查明，惠鑫益公司进场施工均总包合同、分包合同的签订之前，在两份合同签订时间及内容真实客观的情况下，进场施工时凯冈公司并未从五矿公司处承包案涉工程，故与凯冈公司不具备订立合同的条件，在排除凯冈公司与惠鑫益公司订立合同的可能性后，原审法院认定本案工程系由五矿公司发包给惠鑫益公司施工。关于是否应当向惠鑫益公司支付工程款及利息的焦点问题。庭审查明，与五矿公司订立施工合同后，按约进行了施工，后因五矿公司将项目装饰装修工程整体另行分包给凯冈公司，并让就工程继续施工及结算事宜与凯冈公司进行接洽。因此，凯冈公司于2017年12月13日向惠鑫益公司支付工程款500000元，2017年12月27日向惠鑫益公司支付工程款27090元。2018年1月6日，与凯冈公司结算，惠鑫益公司已完成约定施工内容。2018年4月9日凯冈公司又向惠鑫益公司支付工程款300000元，还剩工程款2156568.02元未支付。五矿公司欲将与惠鑫益公司之间订立的合同权利和义务一并转让给凯冈

本案的争议焦点问题为一是谁将案涉工程发包惠鑫益公司施工；二是是否应当向惠鑫益公司支付工程款及利息。关于是谁将案涉工程发包惠鑫益公司施工的问题。庭审查明，惠鑫益公司进场施工均总包合同、分包合同的签订之前，在两份合同签订时间及内容真实客观的情况下，进场施工时凯冈公司并未从五矿公司处承包案涉工程，故与凯冈公司不具备订立合同的条件，在排除凯冈公司与惠鑫益公司订立合同的可能性后，原审法院认定本案工程系由五矿公司发包给惠鑫益公司施工。关于是否应当向惠鑫益公司支付工程款及利息的焦点问题。庭审查明，与五矿公司订立施工合同后，按约进行了施工，后因五矿公司将项目装饰装修工程整体另行分包给凯冈公司，并让就工程继续施

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5958号上诉人（原审被告）：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。统一社会信用代码9143000018376424448。法定代表人：宁和球，董事长。委托诉讼代理人：吴镝，公司职工。被上诉人（原审原告）：遵义惠鑫益玻璃有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市南部新区南关街道办事处长……