故意伤害 （2016）粤03刑终2544号

上诉人王某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。王某归案后如实供述、认罪态度好，具有从轻处罚情节。对于辩护人提出的被害人有过错的意见，经查，上诉人王某与被害人争用电风扇发生矛盾，引发本案纠纷，被害人虽对矛盾的激化有一定责任，但并不属于刑法意义上的过错，辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出的从轻处罚的相关意见，经查，原审已认定上诉人具有归案后如实供述、认罪态度好的从轻处罚情节，并在量刑时予以体现，且原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对其在法定量刑幅度内决定刑罚并无不当，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳代理审判员　张　　　薇代理审判员　江　　　慧二〇一六年十一月二十一日书　记　员　李磊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，

上诉人王某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。王某归案后如实供述、认罪态度好，具有从轻处罚情节。对于辩护人提出的被害人有过错的意见，经查，上诉人王某与被害人争用电风扇发生矛盾，引发本案纠纷，被害人虽对矛盾的激化有一定责任，但并不属于刑法意义上的过错，辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出的从轻处罚的相关意见，经查，原审已认定上诉人具有归案后如实供述、认罪态度好的从轻处罚情节，并在量刑时予以体现，且原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对其在法定量刑幅度内决定刑罚并无不当，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2544号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。辩护人周某旗，广东xx律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月5日做出（2016）粤0307刑初2781号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人……