（2015）郑铁中行初字第95号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据原告提交的证据证实，原告申请公开的信息，不属于被告制作或者获取的信息。被告作出的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙光远的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙光远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 谢玉清审 判 员 王 伟审 判 员 吴林轶二〇一五年十月十五日代理书记员 高小丹
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据原告提交的证据证实，原告申请公开的信息，不属于被告制作或者获取的信息。被告作出的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙光远的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙光远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
正文（节选）
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2015）郑铁中行初字第95号原告孙光远。委托代理人孙永恒，与原告孙光远系父子关系。被告郑州市上街区人民政府。法定代表人翟晓宾，区长。委托代理人王治，郑州市上街区网格化综合管理办公室常务副主任。委托代理人周飞，郑州市上街区网格化综合管理办公室工作人员。原告孙光远诉被告郑州市上街区人民政府（以下简称上街区政府）信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年……