民间借贷纠纷 （2016）皖01民终1505号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周宗胜称其出具案涉借据时出借人处为空白，现分析如下：首先，即使该主张成立，周宗胜作为完全民事行为能力人，向他人出具出借人为空白的借据，就应该能够预见到出借人处可能会被他人填写，若周宗胜在出具借据时将此空白处填写完整即完全能够避免此风险，故风险的后果理应由周宗胜承担；其次，周宗胜未提供证明案外人陈浩系实际出借人的相关证据，换言之，即使借据上出借人处为空白，也不能证明该借据系出具给陈浩的，且陈浩在一审期间明确表示其与案涉借款无关。再次，案涉借款系由宋保全转给周宗胜，并非陈浩转给周宗胜，且周宗胜在收到宋保全款项后，将款项转给了陈浩，若陈浩为出借人，周宗胜在出具借据后反向出借人转款的行为，与常理不符。因此，案涉借据上“宋保全”是否系他人填写，并不影响本案事实的认定。原审对周宗胜申请笔迹鉴定不予准许，并无不当。另，宋保全二审期间提供了周宗胜出具的另一份100万元的借据（在本案中未主张），与其向周宗胜转账合计170万元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周宗胜称其出具案涉借据时出借人处为空白，现分析如下：首先，即使该主张成立，周宗胜作为完全民事行为能力人，向他人出具出借人为空白的借据，就应该能够预见到出借人处可能会被他人填写，若周宗胜在出具借据时将此空白处填写完整即完全能够避免此风险，故风险的后果理应由周宗胜承担；其次，周宗胜未提供证明案外人陈浩系实际出借人的相关证据，换言之，即使借据上出借人处为空白，也不能证明该借据系出具给陈浩的，且陈浩在一审期间明确表示其与案

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1505号上诉人（原审被告）：周宗胜。委托代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。委托代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋保全。委托代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。原审被告：陆培培。原审被告：安徽盛德机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沱河路86号安徽金马……