（2014）惠中法民四终字第545号

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门以被告一酒后驾驶、违反法律法规为由认定被告一应负事故主要责任，以被告二超载、反光标示不明显不规范为由认定被告二应负事故次要责任，该认定符合事实和法律规定，原审予以采信。被告五关于该认定不合理的主张，原审不予采信。因肇事粤XXX**号重型普通货车在被告五处投保了交强险和第三者责任险，原告方的损失，应由被告五在交强险内先行赔付，不足部分，由被告一承担七成责任。被告二作为驾驶员，被告三作为事故车辆实际支配人，被告四作为被挂靠人及登记车主，应共同承担三成责任。被告一先行支付的7000元，应在其承担的七成责任中扣减。被告二、三、四应承担的三成责任，由被告五在粤XXX**号重型普通货车投保的第三者责任险限额1000000元内直接赔付给原告方。被告五关于被告二超载应扣减10%的免赔额，但没能提供证据支持，原审不予采信。关于死亡赔偿金的问题。原告方向原审提供了惠州市XXXX有限公司、博罗县XXX有限公司关于事故死者卢鹏工作、居住、工资情况的证明，证明事故死者卢鹏于2012年6月2日至2013年4月26日、于2013年5月6日至事故发生时有固定收入。原告方主张死亡赔

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门以被告一酒后驾驶、违反法律法规为由认定被告一应负事故主要责任，以被告二超载、反光标示不明显不规范为由认定被告二应负事故次要责任，该认定符合事实和法律规定，原审予以采信。被告五关于该认定不合理的主张，原审不予采信。因肇事粤XXX**号重型普通货车在被告五处投保了交强险和第三者责任险，原告方的损失，应由被告五在交强险内先行赔付，不足部分，由被告一承担七成责任。被告二作为驾驶员，被告三作为事故车辆实际支配人，被告四作为被挂靠人及登记车主，应共同承担三成责任。被告一先行支付的7000元，应在其承担的七成责任中扣减。被告二、三、四应承担的三成责任，由被告五在粤XXX

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第545号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司负责人徐悦辉。委托代理人李华伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）卢勇，男，汉族，系事故死者卢鹏之父。被上诉人（原审原告）邓玉梅，女，汉族，系事故死者卢鹏之母。被上诉人（原审原告）卢×，女，汉族，系事故死者卢鹏之女。被上诉人（原审原告）卢×涛，男，汉族，系事故死者……