提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫17民终3777号

原、被告之间系提供劳务者受害责任纠纷。原、被告在纠纷发生后就后续治疗费和赔偿问题达成赔偿协议，该协议合法有效，原、被告均应当按照协议继续履行。原告刘红伟对已成立并生效的协议反悔，理由不足，对原告刘红伟、刘小民、苏子英、刘琪、刘晴晴请求被告赔误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失计款97265.81元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘红伟、刘小民、苏子英、刘琪、刘晴晴的诉讼请求。本案受理费2232元，由原告刘红伟、刘小民、苏子英、刘琪、刘晴晴负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审庭审中，证人刘某出庭作证，证明“当时签了合同，没报销前签的有合同，他们嫌报销钱少，后来又不愿意了，到现在也没按合同来”。上诉人对该证人证言表示认可，并称“协议不算数了”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可推定该主张成立。”现一审证人证言及当事人陈述能够证明双方当事人已达成书面赔偿协议，

原、被告之间系提供劳务者受害责任纠纷。原、被告在纠纷发生后就后续治疗费和赔偿问题达成赔偿协议，该协议合法有效，原、被告均应当按照协议继续履行。原告刘红伟对已成立并生效的协议反悔，理由不足，对原告刘红伟、刘小民、苏子英、刘琪、刘晴晴请求被告赔误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失计款97265.81元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘红伟、刘小民、苏子英、刘琪、刘晴晴的诉讼请求。本案受理费2232元，由原告刘红伟、刘小民、苏子英、刘琪、刘晴晴负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审庭审中，证

南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3777号上诉人（原审原告）：刘红伟，男，1980年9月19日出生，汉族，住汝南县。上诉人（原审原告）：刘小民，男，1953年2月14日出生，汉族，住址同上。系刘红伟之父。上诉人（原审原告）：苏子英，女，1953年5月5日出生，汉族，住址同上。系刘红伟之母。上诉人（原审原告）：刘晴晴，女，2008年12月12日出生，汉族，住址同上。系……