生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）株中法民一终字第157号

本案的案由系健康权纠纷。本案的争议焦点是原告孙春花因伤住院的损失如何计算及由谁承担。公民享有生命健康权。在纠纷过程中被告吴圣贤故意推倒原告，致原告受伤住院，被告吴圣贤应承担主要责任，被告辩称原告受伤与其行为无关，但未提供充分有效的证据证明，并不申请重新鉴定，故该院不予采信；原告孙春花对纠纷的引起和损害后果有一定的责任，故对其自身的经济损失也要承担一定的责任。原告无足够证据证明其他被告打伤原告，故被告刘光辉、肖红球、伍金梅对原告的经济损失不承担责任。原告要求被告向原告赔礼道歉，因本案不属侵害公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权类案件，“赔礼道歉”不宜作为本案承担民事责任的方式，故该院对此不予支持。原告损失的数额，作如下认定：1、医疗费：医疗费16870.6元、矫形器费2400元，总计19270.6元（凭票据）；2、司法鉴定费：1200元，株洲市求实司法鉴定所所收的伤情鉴定费500元和伤残鉴定费700元，其他的鉴定系原告自行扩大损失，不予认定；3、误工费：误工四个月，原告未提交其有固定收入的证据，那只能按农、林、牧、渔行业年收入21836元计算，即21836／365×120=7179元；4

本案的案由系健康权纠纷。本案的争议焦点是原告孙春花因伤住院的损失如何计算及由谁承担。公民享有生命健康权。在纠纷过程中被告吴圣贤故意推倒原告，致原告受伤住院，被告吴圣贤应承担主要责任，被告辩称原告受伤与其行为无关，但未提供充分有效的证据证明，并不申请重新鉴定，故该院不予采信；原告孙春花对纠纷的引起和损害后果有一定的责任，故对其自身的经济损失也要承担一定的责任。原告无足够证据证明其他被告打伤原告，故被告刘光辉、肖红球、伍金梅对原告的经济损失不承担责任。原告要求被告向原告赔礼道歉，因本案不属侵害公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权类案件，“赔礼道歉”不宜作为本案承担民事责任的方式，故该院对此不予支持

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第157号上诉人（原审被告）吴圣贤，男，1990年10月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，务农，住湖南省株洲县。委托代理人程超，湖南天桥律师事务报律师。委托代理人陈欢欢，湖南天桥律师事务报律师。被上诉人（原审原告）孙春花，女，1982年7月4日出生，苗族，湖南省望城县人，务农，湖南省望城县，现住湖南省株洲县。委托代理人潘晓波，湖南……