健康权纠纷 （2019）粤20民终7566号

本案为健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。涉案土地使用权为何少冰所有，何少冰取得规划许可及施工许可后有权在该土地上进行施工，霍金妹无权阻挠。霍金妹称其受伤的结果是何少冰雇佣人员所致，但根据当事人提交的证据及法庭陈述，霍金妹受伤时何少冰并不在现场，且未有证据证明伤害霍金妹的行为是依何少冰指示所为，即据现有证据无法认定何少冰存在实施侵害霍金妹健康权的违法行为，霍金妹要求何少冰赔偿其医疗费、误工费、交通费等费用的主张，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回霍金妹的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元（霍金妹已预交)，由霍金妹负担。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，根据霍金妹的上诉理由，二审争议焦点为：何少冰是否存在侵权行为、是否应当承担侵权赔偿责任。一审中霍金妹主张系何少冰指使工地施工人员对其实施侵权行为，但根据霍金妹提供的证据，无法确认谁是侵权行为的具体实施人，霍金妹虽然提供了报警记录，但公安机关对霍金妹是否受到他人伤害的

本案为健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。涉案土地使用权为何少冰所有，何少冰取得规划许可及施工许可后有权在该土地上进行施工，霍金妹无权阻挠。霍金妹称其受伤的结果是何少冰雇佣人员所致，但根据当事人提交的证据及法庭陈述，霍金妹受伤时何少冰并不在现场，且未有证据证明伤害霍金妹的行为是依何少冰指示所为，即据现有证据无法认定何少冰存在实施侵害霍金妹健康权的违法行为，霍金妹要求何少冰赔偿其医疗费、误工费、交通费等费用的主张，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回霍金妹的诉讼请求。一审案件受理费50元，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7566号上诉人（原审原告）：霍金妹，女，1964年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何少冰，女，1969年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。上诉人霍金妹因与被上诉人何少冰健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人……