（2015）济刑监字第7号

二审时公诉机关补充的证据表明，被害人内裤的提取过程来源可靠，《生物物证鉴定书》结论虽为不排除被害人内裤裆部精斑为陈雪松所留，但结合案发时仅有陈雪松与被害人在现场的事实，故可以确定被害人内裤裆部精斑为陈雪松本人所留，陈雪松虽辩称强奸未遂，但其对于被害人内裤裆部留有其精斑的原因不能作出合理的解释，二审判决依据上述认定，结合已查明的其他事实，认定陈雪松强奸既遂的事实并无不当，申诉人的申诉，无事实依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇一五年三月二十六日

二审时公诉机关补充的证据表明，被害人内裤的提取过程来源可靠，《生物物证鉴定书》结论虽为不排除被害人内裤裆部精斑为陈雪松所留，但结合案发时仅有陈雪松与被害人在现场的事实，故可以确定被害人内裤裆部精斑为陈雪松本人所留，陈雪松虽辩称强奸未遂，但其对于被害人内裤裆部留有其精斑的原因不能作出合理的解释，二审判决依据上述认定，结合已查明的其他事实，认定陈雪松强奸既遂的事实并无不当，申诉人的申诉，无事实依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇一五年三月二十六日

山东省济南市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）济刑监字第7号刘秀美：你因你子陈雪松犯强奸罪一案，不服本院（2014）济刑一终字第111号刑事附带民事判决，以二审判决认定陈雪松强奸既遂的主要依据是济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（DNA）字（2014）347号《生物物证鉴定书》，鉴定结论为不排除被害人内裤上精斑为陈雪松所留，对该鉴定结论的得出与形成有异议为……