买卖合同纠纷 （2017）粤06民终1248号

本案争议焦点有二：一、丘立夫与千华服装行、温炳成之间为买卖合同关系还是委托合同关系；二、千华服装行、温炳成应向丘立夫支付的款项金额是多少。一、丘立夫与千华服装行、温炳成之间为买卖合同关系还是委托合同关系。本案法律关系应依据双方的交易习惯进行定性，丘立夫与千华服装行、温炳成在庭审中关于衣物生产制作过程的陈述基本一致，即衣物先由内地厂家生产，再运送至香港交由丘立夫印刷图案后制成衣物成品，其中部分衣物成品由丘立夫自行处理，部分衣物成品由温炳成带回内地自行销售，可知丘立夫向温炳成下订单制作半成品与温炳成向丘立夫提取衣物成品为两个独立的法律关系。第一，关于温炳成下订单制作半成品的法律关系。根据丘立夫、千华服装行、温炳成之间的邮件显示，丘立夫向千华服装行、温炳成下单，对衣物尺寸、工艺、数量、质量作出生产要求，丘立夫与温炳成对账结算时是直接以丘立夫收取生产厂家衣物的数量乘以每件单价计算，反映丘立夫是以某个特定的单价向千华服装行、温炳成取货，符合买卖合同关系的构成要件。第二，关于千华服装行、温炳成向丘立夫提取衣物成品的法律关系。根据丘立夫、千华服装行、温炳成来往电子邮件显示，千华服装行、温炳成提取丘立

本案争议焦点有二：一、丘立夫与千华服装行、温炳成之间为买卖合同关系还是委托合同关系；二、千华服装行、温炳成应向丘立夫支付的款项金额是多少。一、丘立夫与千华服装行、温炳成之间为买卖合同关系还是委托合同关系。本案法律关系应依据双方的交易习惯进行定性，丘立夫与千华服装行、温炳成在庭审中关于衣物生产制作过程的陈述基本一致，即衣物先由内地厂家生产，再运送至香港交由丘立夫印刷图案后制成衣物成品，其中部分衣物成品由丘立夫自行处理，部分衣物成品由温炳成带回内地自行销售，可知丘立夫向温炳成下订单制作半成品与温炳成向丘立夫提取衣物成品为两个独立的法律关系。第一，关于温炳成下订单制作半成品的法律关系。根据丘立夫、千

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1248号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区千华服装贸易行。住所地：广东省佛山市禅城区锦华路**号首层***号。代表人：温炳成。上诉人（原审被告）：温炳成，男，1951年5月18日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：丘立夫，男，1968年4月17日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。上诉……